הודות להתפתחות התקשורת, כמו גם כניסת האינטרנט לחיי האנשים והתפתחותו לאחר מכן, אנו יכולים לומר בביטחון כי בעיית רעב המידע לאדם רגיל נפתרה בכללותה, כעת הוא תמיד יש את המידע הדרוש והרלוונטי כמעט בכל נושא. עם זאת, כאן מתעוררת בעיה חדשה: יש כל כך הרבה מידע והוא מתעדכן כל הזמן (כולל ידיעת אנשים שאינם כשירים במודע או מכוונת באופן מוטעה), שלא רק לאדם ממוצע לבחור את הנחוץ ביותר, אלא גם באופן כללי להבין את אמינות המידע שהתקבל.
זה הגיוני לשקול חיפוש אחר מידע אמין בעיקר באינטרנט, מכיוון שכמעט כל מידע משמעותי (שידורי רדיו, כתבות בעיתונים, תוכניות טלוויזיה, מידע עזר וכו ') נכנס במהירות לרשת.
האינטרנט הוא אולי הכלי הנגיש ביותר להבעת דעתו או לפרסום מידע בכל נושא שהוא. במקביל, המחבר מקבל מיד קהל מכל רחבי העולם. נכסים אלה אטרקטיביים מאוד עבור אנשים השואפים למטרות שונות: חלקם פשוט מנסים לחלוק את דעתם, את הניסיון שלהם; אחרים נלחמים עם מתחרים, מנסים לקדם מוצר; אחרים מגנים על עמדה פוליטית מסוימת. האינטרנט הוא שטח פתוח שכולם יכולים למלא במידע כזה או אחר.
לכן, מידע במקומות רבים באינטרנט אינו מהימן ומפוזר באופן כאוטי, ההצדקה לכל הצהרה עשויה להיות שגויה, והעובדות מוצגות בעיוותים. במקרים רבים מידע הוא גם תוצר של מניפולציה בתודעה ומלחמות מידע.
עם זאת, לא קשה למצוא מידע מהימן עם כישורים מסוימים. להלן המקרים הנפוצים ביותר בהם יש צורך לבסס את אמיתות המידע הניתן, וטכניקות ספציפיות לעבודה עם הנתונים.
אמינות כתבות חדשות
החדשות, הצבועות בגוונים רגשיים עזים, אך ללא קישורים למקורות אמינים, שלא אושרו על ידי צילומים או צילומים, הן בבירור תעמולה באופיה. צריך גם לזכור כאן שלסיפור חדשות שיש בו דיווח וידאו יש סיכוי טוב יותר להיות אמין מאשר סיפור חדשותי עם חומרי צילום בלבד (צילומים קלים יותר לזייף מאשר עריכת וידאו).
יש לבדוק תצלומים מפוקפקים באמצעות חיפוש תמונות (במערכות Yandex או Google). לעיתים קרובות קורה שכאשר הם מכסים אירועים, התקשורת משתמשת בתמונות ישנות יותר של אירועים דומים (אך לא כאלה שעליהם הם כותבים).
ניתוח חדשות (במיוחד של אירועים פוליטיים) ללא התייחסויות למקורות אמינים צריך להיתפס כלא אמין.
מקורות אמינים הם:
- אדם ספציפי שמכוח תפקידו או סמכותו מעביר מידע על ידי התקשורת;
- המסמכים;
- תוצאות המחקר הסוציולוגי או המדעי שפורסמו באתר המבצע שלהם;
- מהדורה מודפסת עם נתוני פלט;
- דיווחי וידיאו מצולמים בפירוט.
שימוש ברשתות החברתיות
בעימותים צבאיים או פוליטיים (למשל, כפי שקורה כיום באוקראינה אחרי היורומאידאן), אין לסמוך על אמינות התקשורת, אפילו הרשמית. ככלל, אמצעי התקשורת מגנים בשלב זה על מדיניות מדינותיהם ויכולים לייפות את האירועים לטובתם, או אפילו ליידע באופן מכוון את האוכלוסייה.
כדי לברר מה המצב הפוליטי, הצבאי והכלכלי האמיתי בשטח, תוכלו לראיין אנשים החיים באזור שמעניין אותם באמצעות רשתות חברתיות.יחד עם זאת, יש לוודא כי האנשים שרואיינו אינם תומכים נלהבים בשום מחנה פוליטי או מבנה בעל עניין ברור; אחרת, לא ניתן להימנע מעיוות מכוון או ספונטני של מידע.
אמינות המידע המדעי
ברוסיה, כיום, ארגונים שונים נפוצים מאוד המשתמשים במילה "אקדמיה" לשמם, ובכך מתיימרים להיות מדעיים, כמו גם את האופי המדעי של המידע שהם מספקים לחברה.
עם זאת, ברוסיה כיום יש רק אקדמיה ממלכתית אחת - האקדמיה הרוסית למדעים (RAS). יש להתייחס ברצינות לחומרים המדעיים שלה. אף "אקדמיה" אחרת ברוסיה, כולל האקדמיה הפרטית אך הידועה ביותר למדעי הטבע (RANS), אינה מקור למידע מדעי אמין.
עמותות ומכוני מחקר ממלכתיים יכולים להיחשב גם כמקור למידע אמיתי ביודעין. נתונים על המחקר המדעי שנערך ניתן להשיג משירות העיתונות של ארגונים אלה או באתרים הרשמיים.
אמינות מידע חינוכי
מערכת החינוך (בייחוד עם ריבוי מוסדות החינוך הפרטיים) כיום גם אינה חסינה מלהעניק למשתמשים בה מידע לא מדויק. כדי להימנע מכך, על משתמש פוטנציאלי לבדוק האם ספרי הלימוד בהם משתמש תקן החינוך הפדרלי של המדינה תואמים, האם הם כלולים ברשימה הפדרלית של ספרי הלימוד המומלצים ומאושרים לשימוש בתהליך החינוכי, האם יש למוסד החינוכי מדינה הַאֲמָנָה.
ברוסיה, נכון לעכשיו, רק חומרי ההוראה של מוסדות החינוך הממלכתיים ראויים לביטחון מלא.
