לעמים רבים היו אגדות המתארות רוח מים ענקית. יוחסו להם זדון ועוינות. אם אנשים או ספינות שלמות נספו במים, אז אותה רוח או זאב שחי בנהר או באגם הוכרזו אשמים בטרגדיות אלה. יש הרבה אמונות כאלה בקרב האירים או הסקוטים. אך שום מיתוס לא הדאיג אנשים במאות ה- XX - XXI באותה מידה כמו המחלוקות על מפלצת שחיה כביכול בלוך נס.
הוראות
שלב 1
הדמות האהובה על הסקוטים היא קלפי (Kelpie), יצור מסוכן שלובש תחפושות שונות ומפתה אנשים לקרקעית האגם. קלפי יכול לשנות לא רק את המראה, אלא גם את הגודל. לכן, דמות מיתולוגית זו מזוהה לרוב עם יצור המתגורר באגם לוך נס. אחרי הכל, אף אחד לא יודע בוודאות לא את המראה או את אורכו.
הוא האמין כי לראשונה הרומאים הקדומים הזכירו מפלצת שנראתה כלאייה של גמל וסוס, או נחש ים מיתולוגי. במהלך שעבודם של הקלטים בשטח בו נמצאת כיום סקוטלנד, הם גילו את היצור הזה ותפסו אותו ברישומים.
מאוחר יותר, הפגישה עם נסי, כפי שהם החלו לכנות בחיבה את התושב החמקמק באגם, יוחסה למיסיונר קולומבוס (לא לכריסטופר קולומבוס, מכיוון שמסיבה כלשהי מקובל להאמין). כביכול, איש קדוש זה פגש בהמה כשהמיר את הפיקט. זה פשוט קרה לא בלוך נס, אלא בנהר עם אותו שם.
שלב 2
בשנת 1932 טבעה באגם אישה מקומית מכובדת, שהייתה הסיבה למניעת שמועות וספקולציות. העיתון "סקוטסמן" קיבל מכתב משושנה מסוימת, ובו מסר את התאריכים המדויקים לפגישות עם המפלצת במאות ה -15, ה -18 וה -19. אך לא הובאו עדויות תיעודיות לעובדות אלה. והמכתב, ככל הנראה, היה פיקציה לא מזיקה של סקוטי משועמם. מאוחר יותר, הזוג הנשוי מקיי, בעודו נרגע על האגם, ראה משהו מוזר ולא מובן. ככל הנראה, בני הזוג לא נטו לפנטזיות, אך את סיפורם שמע פקח פיקוח הדייג, שפרסם מאמרים בעיתונים בשעות הפנאי שלו. הוא זה שגרם להתרגשות סביב האגם המוכר מעט.
במהלך השנתיים הבאות דיברו על הפגישה עם המפלצת לעתים קרובות למדי. תמונות הופיעו, לעתים קרובות באיכות ירודה, לפעמים מזויפות. אך בהדרגה, העניין בדייר האגם פחת.
שלב 3
לאחר כעשרים שנה המיתוס של מפלצת האגם חוזר להיות פופולרי. תמונות חדשות של נסי מופיעות, ואחת מהן, המפורסמת ביותר, מציגה שלוש גיבנות מעל פני המים. בעבר, רק הראש והצוואר הארוך של החיה נלכדו, דומים במקצת לתא המטען של הפיל. תמונת הגיבנון סתרה את השמועה על פילי הסיור בקרקס שרחצו באגם.
בשנים אלה מצא נסי את מעריצתה הנלהבת, גברת ווייט. במשך זמן רב אסף קונסטנס ווייט את כל האגדות אודות תושב האגם, כל אזכור של פגישות עמו וכל ראיה תיעודית. מאוחר יותר פרסמה ספר על נסי. גברת ווייט הפריכה בקלות את כל העקביות בתיאור המפלצת, והסבירה כי עדי ראייה ראו את החיה בתקופות שונות של התבגרות. הספר התגלה כמרגש, למרות שהוא לא מוכיח כלום.
שלב 4
אפילו מאוחר יותר, הצטרף מהנדס מטוסים אנגלי צעיר, טים דינסדייל, למחקר אגדות מפלצת לוך נס. קשה לומר מה פתאום הביא את מר דינסדייל להקדיש את חייו למחקר כזה, אך הוא ארגן מסעות לאגם יותר מחמישים פעמים, וצילם את דיירת האגם בסרט. מחקרים על סרטו נערכו, אשר אישרו כי ישנו יצור לא מזוהה באגם, המתנשא מטר וחצי מעל פני המים. ורק ארבעים וחמש שנים לאחר מכן, מחקרים חדשים על הסרט הפריכו את האמירה הזו, בהתחשב באובייקט נע כמסלול של סירת מנוע.
שלב 5
כיום חוקרים חובבים מוצאים יותר ויותר ראיות לכך שנסי קיימת, ומספקים תמונות בדרגות אמינות שונות. למרבה הצער, איש עדיין לא מצא ראיות מהותיות. ראשית, למרות המים העמוקים שלהם, אין מספיק מזון בלוך נס עבור יצור כה גדול כמו שדמיינה את נסי. שנית, עד כה לא נמצאו שרידים מיצור זה. גם אם אנו מניחים שהופיע באגם בשנת 1933, יותר מדור אחד של מפלצות אגם היו צריכות להשתנות מאז אותה תקופה.
האגדות נותרו, מעריציה של נסי מקווים לפגוש אותה. אבל, אבוי, הם עדיין לא מרוצים מהמציאות.
